Translations: Klimaschutz durch Holz der kurzen Wege/20/it: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 8. Oktober 2019, 12:27 Uhr

Information zur Nachricht (bearbeiten)

Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden. Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.

Nachricht im Original (Klimaschutz durch Holz der kurzen Wege)

* Hinzu kommt, dass die individuellen betriebsspezifischen produktionsbedingten Emissionen nur sehr aufwändig zu ermitteln sind. Der Betrieb würde eine eigene Ökobilanz benötigen, die sehr teuer zu erstellen ist und somit gerade kleine und mittelständische Betriebe benachteiligen würde. Zudem würde ein entsprechendes Instrument dann gar nicht akzeptiert und angewendet, so dass die beabsichtigte Wirkung verfehlt würde.

* Hinzu kommt, dass die individuellen betriebsspezifischen produktionsbedingten Emissionen nur sehr aufwändig zu ermitteln sind. Der Betrieb würde eine eigene Ökobilanz benötigen, die sehr teuer zu erstellen ist und somit gerade kleine und mittelständische Betriebe benachteiligen würde. Zudem würde ein entsprechendes Instrument dann gar nicht akzeptiert und angewendet, so dass die beabsichtigte Wirkung verfehlt würde.

Übersetzung* Inoltre, le emissioni specifiche di ogni singola azienda legate alla produzione possono essere determinate solo a costi elevati. L'impresa avrebbe bisogno di una propria valutazione del ciclo di vita (Life Cycle Assessment - LCA), che sarebbe molto costosa da redigere e metterebbe quindi le piccole e medie imprese in una posizione di particolare svantaggio. Inoltre, un tale strumento non sarebbe affatto accettato e applicato, cosicché l'effetto desiderato non sarebbe raggiunto.

Inoltre, le emissioni specifiche di ogni singola azienda legate alla produzione possono essere determinate solo a costi elevati. L'impresa avrebbe bisogno di una propria valutazione del ciclo di vita (Life Cycle Assessment - LCA), che sarebbe molto costosa da redigere e metterebbe quindi le piccole e medie imprese in una posizione di particolare svantaggio. Inoltre, un tale strumento non sarebbe affatto accettato e applicato, cosicché l'effetto desiderato non sarebbe raggiunto.

Version vom 17. September 2019, 13:52 Uhr (Quelltext anzeigen) Strohmeier (Diskussion \| Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „x“)		Aktuelle Version vom 8. Oktober 2019, 12:27 Uhr (Quelltext anzeigen) Luca (Diskussion \| Beiträge)
Zeile 1:		Zeile 1:
−	x	+	* Inoltre, le emissioni specifiche di ogni singola azienda legate alla produzione possono essere determinate solo a costi elevati. L'impresa avrebbe bisogno di una propria valutazione del ciclo di vita (Life Cycle Assessment - LCA), che sarebbe molto costosa da redigere e metterebbe quindi le piccole e medie imprese in una posizione di particolare svantaggio. Inoltre, un tale strumento non sarebbe affatto accettato e applicato, cosicché l'effetto desiderato non sarebbe raggiunto.