Translations: Vergleichsmatrix Umweltlabel/10/fr: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 2. Juni 2020, 12:27 Uhr

Information zur Nachricht (bearbeiten)

Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden. Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.

Nachricht im Original (Vergleichsmatrix Umweltlabel)

Die weltweit agierenden Forstzertifizierungssysteme FSC und PEFC haben zwei verschiedene Standardtypen: (1) den Forst-Management Standard (FM) für die Art der Waldbewirtschaftung und (2) den COC-Standard, der sicherstellen soll, dass entlang der Verarbeitungskette nicht mehr Holzprodukte mit dem Forstlabel vermarktet werden, als dafür erforderlicher Rohstoff bezogen worden ist. Beide Systeme bieten dabei unterschiedliche Modelle innerhalb des COC-Standards an, einerseits das Modell der physischen Trennung von zertifiziertem und nicht zertifiziertem Material, andererseits Mengengewichtete Modelle wie die Prozentsatzmethode und das Credit Modell. Nur im Falle der physischen Trennung wäre eine physische Identität von Holz in einem zertifizierten Produkt mit Holz aus zertifizierten Wäldern gewährleistet. In der Praxis ist eine solche Garantie nicht (sehr selten) gegeben, weil bereits in den ersten Stufen der Verarbeitung überwiegend mengengewichtete Modelle eingesetzt werden.

Die weltweit agierenden Forstzertifizierungssysteme FSC und PEFC haben zwei verschiedene Standardtypen: (1) den Forst-Management Standard (FM) für die Art der Waldbewirtschaftung und (2) den COC-Standard, der sicherstellen soll, dass entlang der Verarbeitungskette nicht mehr Holzprodukte mit dem Forstlabel vermarktet werden, als dafür erforderlicher Rohstoff bezogen worden ist. Beide Systeme bieten dabei unterschiedliche Modelle innerhalb des COC-Standards an, einerseits das Modell der physischen Trennung von zertifiziertem und nicht zertifiziertem Material, andererseits Mengengewichtete Modelle wie die Prozentsatzmethode und das Credit Modell. Nur im Falle der physischen Trennung wäre eine physische Identität von Holz in einem zertifizierten Produkt mit Holz aus zertifizierten Wäldern gewährleistet. In der Praxis ist eine solche Garantie nicht (sehr selten) gegeben, weil bereits in den ersten Stufen der Verarbeitung überwiegend mengengewichtete Modelle eingesetzt werden.

ÜbersetzungLes systèmes de certification forestière FSC et PEFC, qui fonctionnent à l'échelle mondiale, ont deux types de normes différentes : (1) la norme de gestion forestière (FM) pour le type de gestion forestière et (2) la norme COC, qui vise à garantir que le nombre de produits du bois portant le label forestier commercialisés tout au long de la chaîne de transformation ne dépasse pas le nombre de matières premières nécessaires à cette fin. Les deux systèmes proposent différents modèles au sein de la norme COC, d'une part le modèle de séparation physique des matériaux certifiés et non certifiés, d'autre part des modèles pondérés par la quantité tels que la méthode du pourcentage et le modèle de crédit. Ce n'est qu'en cas de ségrégation physique qu'une identité physique du bois dans un produit certifié avec du bois provenant de forêts certifiées serait garantie. Dans la pratique, une telle garantie n'est pas (très rarement) donnée car, dès les premières étapes du traitement, les modèles pondérés en fonction du volume sont principalement utilisés.

Les systèmes de certification forestière FSC et PEFC, qui fonctionnent à l'échelle mondiale, ont deux types de normes différentes : (1) la norme de gestion forestière (FM) pour le type de gestion forestière et (2) la norme COC, qui vise à garantir que le nombre de produits du bois portant le label forestier commercialisés tout au long de la chaîne de transformation ne dépasse pas le nombre de matières premières nécessaires à cette fin. Les deux systèmes proposent différents modèles au sein de la norme COC, d'une part le modèle de séparation physique des matériaux certifiés et non certifiés, d'autre part des modèles pondérés par la quantité tels que la méthode du pourcentage et le modèle de crédit. Ce n'est qu'en cas de ségrégation physique qu'une identité physique du bois dans un produit certifié avec du bois provenant de forêts certifiées serait garantie. Dans la pratique, une telle garantie n'est pas (très rarement) donnée car, dès les premières étapes du traitement, les modèles pondérés en fonction du volume sont principalement utilisés.

Version vom 18. September 2019, 08:50 Uhr (Quelltext anzeigen) Strohmeier (Diskussion \| Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „x“)		Aktuelle Version vom 2. Juni 2020, 12:27 Uhr (Quelltext anzeigen) Etienne (Diskussion \| Beiträge)
Zeile 1:		Zeile 1:
−	x	+	Les systèmes de certification forestière FSC et PEFC, qui fonctionnent à l'échelle mondiale, ont deux types de normes différentes : (1) la norme de gestion forestière (FM) pour le type de gestion forestière et (2) la norme COC, qui vise à garantir que le nombre de produits du bois portant le label forestier commercialisés tout au long de la chaîne de transformation ne dépasse pas le nombre de matières premières nécessaires à cette fin. Les deux systèmes proposent différents modèles au sein de la norme COC, d'une part le modèle de séparation physique des matériaux certifiés et non certifiés, d'autre part des modèles pondérés par la quantité tels que la méthode du pourcentage et le modèle de crédit. Ce n'est qu'en cas de ségrégation physique qu'une identité physique du bois dans un produit certifié avec du bois provenant de forêts certifiées serait garantie. Dans la pratique, une telle garantie n'est pas (très rarement) donnée car, dès les premières étapes du traitement, les modèles pondérés en fonction du volume sont principalement utilisés.