Translations: Vergleichsmatrix Umweltlabel/10/en: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 28. April 2020, 23:30 Uhr

Information zur Nachricht (bearbeiten)

Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden. Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.

Nachricht im Original (Vergleichsmatrix Umweltlabel)

Die weltweit agierenden Forstzertifizierungssysteme FSC und PEFC haben zwei verschiedene Standardtypen: (1) den Forst-Management Standard (FM) für die Art der Waldbewirtschaftung und (2) den COC-Standard, der sicherstellen soll, dass entlang der Verarbeitungskette nicht mehr Holzprodukte mit dem Forstlabel vermarktet werden, als dafür erforderlicher Rohstoff bezogen worden ist. Beide Systeme bieten dabei unterschiedliche Modelle innerhalb des COC-Standards an, einerseits das Modell der physischen Trennung von zertifiziertem und nicht zertifiziertem Material, andererseits Mengengewichtete Modelle wie die Prozentsatzmethode und das Credit Modell. Nur im Falle der physischen Trennung wäre eine physische Identität von Holz in einem zertifizierten Produkt mit Holz aus zertifizierten Wäldern gewährleistet. In der Praxis ist eine solche Garantie nicht (sehr selten) gegeben, weil bereits in den ersten Stufen der Verarbeitung überwiegend mengengewichtete Modelle eingesetzt werden.

Die weltweit agierenden Forstzertifizierungssysteme FSC und PEFC haben zwei verschiedene Standardtypen: (1) den Forst-Management Standard (FM) für die Art der Waldbewirtschaftung und (2) den COC-Standard, der sicherstellen soll, dass entlang der Verarbeitungskette nicht mehr Holzprodukte mit dem Forstlabel vermarktet werden, als dafür erforderlicher Rohstoff bezogen worden ist. Beide Systeme bieten dabei unterschiedliche Modelle innerhalb des COC-Standards an, einerseits das Modell der physischen Trennung von zertifiziertem und nicht zertifiziertem Material, andererseits Mengengewichtete Modelle wie die Prozentsatzmethode und das Credit Modell. Nur im Falle der physischen Trennung wäre eine physische Identität von Holz in einem zertifizierten Produkt mit Holz aus zertifizierten Wäldern gewährleistet. In der Praxis ist eine solche Garantie nicht (sehr selten) gegeben, weil bereits in den ersten Stufen der Verarbeitung überwiegend mengengewichtete Modelle eingesetzt werden.

ÜbersetzungThe globally operating forest certification systems FSC and PEFC have two different types of standards: (1) the Forest Management Standard (FM) for the type of forest management and (2) the COC standard, which is intended to ensure that no more wood products with the forest label are marketed along the processing chain than the number of raw materials required for this purpose. Both systems offer different models within the COC Standard, on the one hand the model of physical separation of certified and non-certified material, on the other hand quantity weighted models such as the percentage method and the credit model. Only in case of physical segregation would a physical identity of wood in a certified product with wood from certified forests be guaranteed. In practice, such a guarantee is not (very rarely) given because already in the first stages of processing, volume-weighted models are predominantly used.

The globally operating forest certification systems FSC and PEFC have two different types of standards: (1) the Forest Management Standard (FM) for the type of forest management and (2) the COC standard, which is intended to ensure that no more wood products with the forest label are marketed along the processing chain than the number of raw materials required for this purpose. Both systems offer different models within the COC Standard, on the one hand the model of physical separation of certified and non-certified material, on the other hand quantity weighted models such as the percentage method and the credit model. Only in case of physical segregation would a physical identity of wood in a certified product with wood from certified forests be guaranteed. In practice, such a guarantee is not (very rarely) given because already in the first stages of processing, volume-weighted models are predominantly used.