Translations: FAQ/6/en: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Smart Places Network
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „When using wood, a central motivation and justification is the contribution to climate protection due to the CO2 storage effect of wood. It is therefore an abs…“)
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 22. Mai 2020, 04:02 Uhr

Information zur Nachricht (bearbeiten)

Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden. Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.

Nachricht im Original (FAQ)
Bei der Verwendung von Holz ist eine zentrale Motivation und auch Begründung der Beitrag zum Klimaschutz aufgrund der CO2-Speicherwirkung von Holz. Es ist daher eine absolut konsequente Logik, bei der Verwendung von Holz dabei auch den gesamten Lebenszyklus zu betrachten. Da Holzprodukte in der Nutzerphase inert sind und keine Energie und Ressourcen verbrauchen, spielt die Herstellung der Produkte die absolut dominierende Rolle. Hier wiederum haben die Transportentfernungen (sofern sie nicht entlang der gesamten Verarbeitungskette besonders kurz sind) den Löwenanteil. Daher stellen sie den Haupteinflussfaktor und Hebel dar, um die mit der Herstellung verbundenen CO2-Emissionen zu reduzieren. Die Begrenzung der Transportentfernungen, die den Kriterien des Umweltzeichens HOLZ VON HIER (Low Carbon Timber)zugrunde liegen, sind dabei ökologisch begründet, insofern sie unterhalb dessen liegen, was für entsprechende Produkte an durchschnittlichen Transportdistanzen üblich ist. Somit stellen die Transportbegrenzungen den einfachsten Indikator und Steuerungsmechanismus dar, der zudem auch vergleichsweise einfach zu kontrollieren und nachzuweisen ist.
ÜbersetzungWhen using wood, a central motivation and justification is the contribution to climate protection due to the CO2 storage effect of wood. It is therefore an absolutely consistent logic to also consider the entire life cycle of wood when using it. Since wood products are inert in the user phase and do not consume any energy or resources, the manufacture of the products plays the absolutely dominant role. Here again, transport distances (unless they are particularly short along the entire processing chain) have the lion's share. They are therefore the main influencing factor and lever to reduce the CO2 emissions associated with production. The limitation of transport distances, on which the criteria of the Ecolabel Holz von Hier (Low Carbon Timber) are based, is ecologically justified, as they are below the average transport distances for the products concerned. Thus, the transport limitations represent the simplest indicator and control mechanism, which is also comparatively easy to control and prove.

When using wood, a central motivation and justification is the contribution to climate protection due to the CO2 storage effect of wood. It is therefore an absolutely consistent logic to also consider the entire life cycle of wood when using it. Since wood products are inert in the user phase and do not consume any energy or resources, the manufacture of the products plays the absolutely dominant role. Here again, transport distances (unless they are particularly short along the entire processing chain) have the lion's share. They are therefore the main influencing factor and lever to reduce the CO2 emissions associated with production. The limitation of transport distances, on which the criteria of the Ecolabel Holz von Hier (Low Carbon Timber) are based, is ecologically justified, as they are below the average transport distances for the products concerned. Thus, the transport limitations represent the simplest indicator and control mechanism, which is also comparatively easy to control and prove.