Translations: Vergleichsmatrix Umweltlabel/10/sl: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 4. Juni 2020, 09:35 Uhr

Information zur Nachricht (bearbeiten)

Zu dieser Nachricht ist keine Dokumentation vorhanden. Sofern du weißt, wo und in welchem Zusammenhang sie genutzt wird, kannst du anderen Übersetzern bei ihrer Arbeit helfen, indem du eine Dokumentation hinzufügst.

Nachricht im Original (Vergleichsmatrix Umweltlabel)

Die weltweit agierenden Forstzertifizierungssysteme FSC und PEFC haben zwei verschiedene Standardtypen: (1) den Forst-Management Standard (FM) für die Art der Waldbewirtschaftung und (2) den COC-Standard, der sicherstellen soll, dass entlang der Verarbeitungskette nicht mehr Holzprodukte mit dem Forstlabel vermarktet werden, als dafür erforderlicher Rohstoff bezogen worden ist. Beide Systeme bieten dabei unterschiedliche Modelle innerhalb des COC-Standards an, einerseits das Modell der physischen Trennung von zertifiziertem und nicht zertifiziertem Material, andererseits Mengengewichtete Modelle wie die Prozentsatzmethode und das Credit Modell. Nur im Falle der physischen Trennung wäre eine physische Identität von Holz in einem zertifizierten Produkt mit Holz aus zertifizierten Wäldern gewährleistet. In der Praxis ist eine solche Garantie nicht (sehr selten) gegeben, weil bereits in den ersten Stufen der Verarbeitung überwiegend mengengewichtete Modelle eingesetzt werden.

Die weltweit agierenden Forstzertifizierungssysteme FSC und PEFC haben zwei verschiedene Standardtypen: (1) den Forst-Management Standard (FM) für die Art der Waldbewirtschaftung und (2) den COC-Standard, der sicherstellen soll, dass entlang der Verarbeitungskette nicht mehr Holzprodukte mit dem Forstlabel vermarktet werden, als dafür erforderlicher Rohstoff bezogen worden ist. Beide Systeme bieten dabei unterschiedliche Modelle innerhalb des COC-Standards an, einerseits das Modell der physischen Trennung von zertifiziertem und nicht zertifiziertem Material, andererseits Mengengewichtete Modelle wie die Prozentsatzmethode und das Credit Modell. Nur im Falle der physischen Trennung wäre eine physische Identität von Holz in einem zertifizierten Produkt mit Holz aus zertifizierten Wäldern gewährleistet. In der Praxis ist eine solche Garantie nicht (sehr selten) gegeben, weil bereits in den ersten Stufen der Verarbeitung überwiegend mengengewichtete Modelle eingesetzt werden.

ÜbersetzungSvetovno veljavna sistema za napredno certificiranje FSC in PEFC imata dva različna tipa standardov: (1) standard gospodarjena z gozdovi (FM) za vrsto in upravljanje gozda in (2) standard COC, ki mora zagotoviti, da v predelovalni verigi ne bodo tržili lesenih izdelkov z oznako gozda in so bile za to nabavljene ustrezne surovine. Oba sistema ponujata različna modela v okviru standardov COC, na eni strani je model fizičnega ločevanja certificiranega in necertificiranega materiala, na drugi strani pa modeli tehtane količine, kot je metoda odstotnega deleža in kreditni model. Samo v primeru fizičnega ločevanja bi bila zajamčena fizična identiteta lesa v certificiranem izdelku z lesom iz certificiranih gozdov. V praksi tovrstne garancije (skoraj) ne dajo, ker se večinoma že v prvih fazah obdelave uporabljajo modeli tehtanja količine.

Svetovno veljavna sistema za napredno certificiranje FSC in PEFC imata dva različna tipa standardov: (1) standard gospodarjena z gozdovi (FM) za vrsto in upravljanje gozda in (2) standard COC, ki mora zagotoviti, da v predelovalni verigi ne bodo tržili lesenih izdelkov z oznako gozda in so bile za to nabavljene ustrezne surovine. Oba sistema ponujata različna modela v okviru standardov COC, na eni strani je model fizičnega ločevanja certificiranega in necertificiranega materiala, na drugi strani pa modeli tehtane količine, kot je metoda odstotnega deleža in kreditni model. Samo v primeru fizičnega ločevanja bi bila zajamčena fizična identiteta lesa v certificiranem izdelku z lesom iz certificiranih gozdov. V praksi tovrstne garancije (skoraj) ne dajo, ker se večinoma že v prvih fazah obdelave uporabljajo modeli tehtanja količine.

Version vom 28. Mai 2020, 02:02 Uhr (Quelltext anzeigen) Helena (Diskussion \| Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version vom 4. Juni 2020, 09:35 Uhr (Quelltext anzeigen) Strohmeier (Diskussion \| Beiträge)
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Svetovno veljavna sistema za napredno certificiranje FSC in PEFC imata dva različna tipa standardov: (1) standard gospodarjena z gozdovi (FM) za vrsto in upravljanje gozda in (2) standard COC, ki mora zagotoviti, da v predelovalni verigi ne bodo tržili lesenih izdelkov z oznako gozda in so bile za to nabavljene ustrezne surovine. Oba sistema ponujata različna modela v okviru standardov COC, na eni strani je model fizičnega ločevanja certificiranega in necertificiranega materiala, na drugi strani pa modeli tehtane količine, kot je metoda odstotnega deleža in kreditni model. Samo v primeru fizičnega ločevanja bi bila zajamčena fizična identiteta lesa v certificiranem izdelku z lesom iz certificiranih gozdov. V praksi tovrstne garancije (skoraj) ne dajo, ker se večinoma že v prvih fazah obdelave uporabljajo modeli tehtanja količine.	+	Svetovno veljavna sistema za napredno certificiranje FSC in PEFC imata dva različna tipa standardov: (1) standard gospodarjena z gozdovi (FM) za vrsto in upravljanje gozda in (2) standard COC, ki mora zagotoviti, da v predelovalni verigi ne bodo tržili lesenih izdelkov z oznako gozda in so bile za to nabavljene ustrezne surovine. Oba sistema ponujata različna modela v okviru standardov COC, na eni strani je model fizičnega ločevanja certificiranega in necertificiranega materiala, na drugi strani pa modeli tehtane količine, kot je metoda odstotnega deleža in kreditni model. Samo v primeru fizičnega ločevanja bi bila zajamčena fizična identiteta lesa v certificiranem izdelku z lesom iz certificiranih gozdov. V praksi tovrstne garancije (skoraj) ne dajo, ker se večinoma že v prvih fazah obdelave uporabljajo modeli tehtanja količine.